home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 2101-2200 / 2167 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-25  |  3.9 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!netcom.net.uk!ix.netcom.com!netnews.worldnet.att.net!uunet!inXS.uu.net!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!swrinde!cssun.mathcs.emory.edu!cs.utk.edu!gaia.ns.utk.edu!mbk
  2. From: mbk@caffeine.engr.utk.edu (Matt Kennel)
  3. Newsgroups: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,sci.skeptic
  4. Subject: Re: Carl Sagan's "The Demon-Haunted World"
  5. Followup-To: alt.alien.visitors,alt.paranet.ufo,sci.skeptic
  6. Date: 25 Jun 1996 20:10:48 GMT
  7. Organization: University of Tennessee, Knoxville and Oak Ridge National Laboratory
  8. Lines: 60
  9. Message-ID: <4qph48$l3m@gaia.ns.utk.edu>
  10. References: <31CC5DD3.B82@students.wisc.edu> <DtIB2r.219@avenger.daytonoh.ncr.com>
  11. Reply-To: kennel@msr.epm.ornl.gov
  12. NNTP-Posting-Host: caffeine.engr.utk.edu
  13. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  14. Xref: news.demon.co.uk alt.alien.visitors:89658 alt.paranet.ufo:54533 sci.skeptic:74350
  15.  
  16. taranr () wrote:
  17. : > Sagan also discusses the total lack of _physical_ evidence, something which
  18. : I
  19. : > have always complained about also. Where is there a "flying saucer" or an
  20. : > "alien body" on display in a museum for all to examine? 
  21.  
  22. : This is a completely absurd line of reasoning.  You're effectively using 
  23. : the lack of physical proof as somewhat of a disproof of alien visitation, 
  24. : which relies on the converse syllogism that alien visitation implies 
  25. : availability of physical proof.  Hence, you are implicitly making a claim 
  26. : that you have not substantiated.  However, if you think rationally about 
  27. : this syllogism, do you really think that IF aliens were visiting, we 
  28. : would thus have access to physical proof?  Do you think they would drop 
  29. : vehicle chunks on the ground, dump their alien garbage in our landfills, 
  30. : drop their dead colleagues overboard, and flick their alien cigarettes 
  31. : overboard?  Or, will you be logical and admit that, if aliens are 
  32. : visiting, most witnesses have a hard time shooting down their 
  33. : high-performance vehicles?
  34.  
  35. I think we *could* and *should* have uncontrovertible physical proof
  36. from planetary radar observing metallic objects accelerating out 
  37. from the earth's gravity.
  38.  
  39. Why?  If they can visit, and they don't need a big base where
  40. they can land, and fix things, and put in spare parts, and eat and
  41. relax, they must have the ability to go back to their homeworld with little
  42. effort.  There is no alien base on earth, or nearby in the solar system
  43. which supports an industrial complex sufficient to service flying saucers.
  44.  
  45. Look at the support necessary for our system of airplanes and airports. 
  46.  
  47. If you want to consider neutrino-beings who are so powerful that they
  48. can do anything they want without any physical evidence then such a claim
  49. is inherently unfalsifiable.
  50.  
  51. Complaining that scientists are ignoring it is like complaining that
  52. scientists are ignoring the AH: the Angel Hypothesis.  Look at all the prayers
  53. to Saint So and So: "my sister was healed of brian (i mean brain) cancer!"
  54.  
  55. : >I think that in addition to that it is quite apperant that the only evidence
  56. : that people will ever really accept is the body or vehicle of an alien
  57. : species.  And maybe not even the alien vehicle.  Which brings me to my main
  58. : point which is does anyone think that if a saucer did crash, that the U.S.
  59. : government would allow the story to get out?  Is anyone that gullible?
  60.  
  61. Why do you *presuppose* that the government would NOT allow the story to get
  62. out?
  63.  
  64. If there was a good reason to not let the story out, they wouldn't, otherwise
  65. they would. 
  66.  
  67. : -Bob Tarantino
  68.  
  69. --
  70. Matthew B. Kennel/mbk@caffeine.engr.utk.edu/I do not speak for ORNL, DOE or UT
  71. Oak Ridge National Laboratory/University of Tennessee, Knoxville, TN USA/ 
  72. *NO MASS EMAIL SPAM* It's an abuse of Federal Government computer resources
  73. and an affront to common civility.  On account of egregiously vile spamation, 
  74. my software terminates all email from "interramp.com" and "cris.com" without
  75. human intervention. 
  76.